Добро пожаловать на наш сайт!
Как рождаются легенды или один день в горах
О мистической долине, стенах несуществующего замка, псевдократер вулкану и исчезающую полянуВместо вступления
Чукча спрашивает у шамана:
— Зима будет холодна или тепла?
"Скажи им тепла, — думает о себе шаман, — не запасут хворост. А если на деле будет холодна, то сразу же прогонят! Лучше пусть думают, что будут сильные морози".
— Морозная будет зима, готовьте много хвороста! — произнес шаман, а сам решил узнать у метеорологов, какой у них прогноз на эту зиму.
— Конечно, что будет холодна! — ответили ему на метеостанции.
— А как вы узнали?
— И что здесь узнавать? Иди сюда и смотри в окно: видишь, чукчи как много в этом году хворосту собирают!
Долина Глюкив — запорожская версия
„Кончались вакации, в программе значилось только добраться в Борисполь и вылететь в Нью-Йорк. За проведенные 10 дней в Карпатах были пол солнечных дня, остальные — дождь, снег, туман и тучи. “Хорошие“ люди, которым доверил подобрать соответствующие лыжи к зимним Карпатам, отнеслись к просьбе как попало, через что серьезные вершины пришлось упразднить, ограничившись однодневными вылазками. Кроме того, возобновиться от предновогоднего аврала на работе и 7-ми часовой разницы во времени так и не смог. Настроение было никакой. Забился в поезде на верхнюю полку, старался забыться и заснуть.
Но здесь в купе вошло трое веселеньких парней, как оказался позже, — врачей из Запорожья, которые достаточно оригинально провели свои отпуска, — бродили зимними Карпатами без какого-либо маршрута, плана, без лыж-снегоступов, зато по пояс у снега и ни одной карты. Где застанет их ночь — там и ночуют. Причем проводили они так зимние вакации уже не первый год.
Почувствовав близкие души, я спустился наземь, разговорились.
Оказалось, месило их снег пятеро. Одного из дней, когда ребята планировали выйти на Анталовецку Поляну (971м) и спуститься в Тур’янску донесусь, из-за отсутствия карты свалили не туда и направились чуть ли не 120 град. от того направления, что хотели.
Стемнело, расставили палатку, позасинали.
На утро оказалось, что всем пяти снился один и тот же сон. А именно — вокруг их палатки ходит множество людей, стоит гвалт как на базаре, все громко разговаривают, но не кричат. Разобрать, что именно говорят — практически невозможно, только обрывки фраз. Один из них, проснувшись, определенное время в дальнейшем слышал голоса, другой — даже вышел из палатки проверить, кто же там есть. Понятное дело, не было никого. Всех их поразил также и реализм побаченого-почутого сна.
Расспросив ребят, я смог воспроизвести их маршрут и место, где они спали, с точностью до 50-100 метров.
Было то в первых числах января 2003 года. К сожалению, с того времени в Украине не был. Если кто-то хочет там переночевать и проверить факт мистического сновидения, могу указать на карте, где то было, плюс некоторые детали.“
Такой комент я оставил на этом сайте почти 3 года тому назад — 03.02.2005 01:50.
Сначала самому очень хотелось побывать в “Долине Глюкив“ (именно так называли в разговоре между собой мои собеседники место своих необычных сновидений), но со временем начало выглядеть, что не скоро я там смогу быть, то же сообщил общество сайта об этой истории. Отозвалось двое. В одного, правда, мейл не работал, во второго, как и у меня, — “душа бы в рай летела, и грехи не пускали“ — своих клопотив было по уши.
Возобновить маршрут врачей можно было двумя способами: или в направлении в котором они шли, или в противоположном. Из их разговора выходило, что они пришли до конца танковой дороги выше к андезитовой чаше (источники “Масарика“), дальше еще немножко истоптали снег в направлении Анталовецкой Поляны и в сумерках, не видя лучший вариант, свалили в долину (полупрозрачные синие точки на карте 1). Поставили там палатку на практически единственной ровной площадке непосредственно под склоном, из которого спускались. Натопили снегу, сварили есть, и, усевшись на солидной колоде непосредственно около палатки, поужинали. После чего заключались спать, и дружно-хором наслушались глюкив.
Следующего утра компания полезла строго вертикально кверху (а склон там между 30 и 35 град.!), добралась до позвоночника, пошла по нему на запад и через 150-200 метров натолкнулась, согласно их слов, на стены замка.
“Стены широкие и достаточно длинные, одна из них даже имеет окно-бойницу. Видно как камни на раствор ставили, а над окном остатки перекрытия выделяются“, — делились своими архитектурными наблюдениями дипломированные врачи.
Ага, вот где вы гуляли!— обрадовался я, локализовав в своем воображении место их приключений, потому что если идти по поступь их маршрута, то найти место ночлега было проблематично — где-то около ручья в пределах 1 км. Но если идти обратном путем — от стен “замка“, то определить “глючне“ место можно значительно точнее — погрешность плюс-минус 100 метров.
Дырявый Камень
О том, что речь идет не о средневековом замке, а об интересном, но все же естественный объект, — Дырявый Камень, я догадался сразу, но убеждать своих попутчикив не стал — для чего портить веселое застолье в такое позднее время?
Для местных, например, если таких можно назвать ворочивчан (от “замка“ к селу — добре 8 км расстояния и 600 метров к набору), Дырявый Камень, как следует из названия, является творением природы, объектом нерукотворным. Они то знают, что ни они, ни их предки ни замку, ни дом там не строили. По крайней мере народной легенды об этом я не слышал. Что интересно также, что все ручьи поблизости Ворочева, даже относительно малые, за исключением того, который течет через “Долину Глюкив“ имеют название.
Минули четыре с половиной лет...
С Ужгорода до лагеря буду ЖАТЬ “Скалка“ (фото 02) доехал за 2 гривни и 20 минут.
Местный сторож о “Долине Глюкив“ никогда ничего не слышал, но предупредил, которая из собак на территории лагеря является наиболее опасной. Хорошо, что хоть самому около псов не нужно было идти: рядом шагало несколько дачников, которые спешили с драгоценными розсадами к своим участкам. Сажать была наивысшая пора — уже начало мая минуло, и вот прошлой ночью, наконец, прошелся первый после 40-ка дневной засухи дождь (фото 3).
Ночному ливню были совету не только дачники. Незаурядную активность проявили и черно желтые саламандры — за полчаса встретил их что-то зо две дюжины и двигались они не привычно — медленно лениво. а полностью прытко — чуть ли не как ящерицы.
Несмотря на то, что место мистических сновидений лежало непосредственно на дне долины, из изложенных выше рассуждений, вместо того, чтобы просто дойти до него вдоль ручья, я сначала должен был подняться от него на позвоночник (мой маршрут на карте 1 обозначенный краснее белой линией), а затем, дойдя до древней “замковой“ стены, опять спуститься в ту же долину. Потому что как иначе точно найти то же “глючне“ место?
На выходе на позвоночник нужно было продираться через выруб еще медведчукивского периоду — с кустами выше моего роста, а уже на позвоночнике натолкнулся еще на две — полностью еще свежие — сгребали там буки этого или позже всего в прошлом году.
Через час ходьбы от дач добрался до Балкону — открытой горизонтальной площадки неподалеку от гребня позвоночника — с ее южной стороны (фото 5).
Здесь, хоть воды в пределах 20 минут ходьбы нет, достаточно часто ставят палатки любители экзотики. Пейзаж из Балкону простой и захватывающий одновременно: прямо под площадкой — пропасть глубиной у метров 150-200, дальше — ровный и мощный вулканический позвоночник со стремительными боками, что слева, под небесами, упирается в могучий массив Анталовецкой Поляны. Никакого ни плана ближнего, ни далеких горизонтов. Все очень объемно и лаконично. Передать на фотографии такие панорамы практически невозможно (фото 6), здесь просто нужно быть. Особенно в начале октября, когда однообразные склоны загоряються пестрыми осенними красками. Судя из остатков очаги, последний раз здесь где-то тогда и ночевали.
А еще через 20 минут я уже исследовал “стены замка“ (фото 7). Форма Дырявого Камня и в самом деле необычна: две стены выстроились ровно по гребни узкого и крутого позвоночника (см. карту 8).
За структурой порода этих камней (фото 9 и 10) очень напоминает столб туфа в подножии Замковой горы в Кам’яници, хибащо более пористая, особенно по центру.
Наверно, именно благодаря этому, центральная часть верхней (восточной) стены провалилась, образовав “окно“. Причем порода над ним (фото 11) издалека похожая на бетонное перекрытие, в то время как с противоположной стороны стены, слева наверх на дырой (фото 12) просматривается, вроде бы, фрагмент арки.
Что заставило столб туфа набрать такой плоской, ориентированной строго по гребню, формы (фото 13, карта 8)? Допускаю, что когда-то здесь были не стиноподибни камни, а одна скала произвольной формы. Выглядит, что решающую роль в формировании нынешнего вида Дырявого Камня мало то, что его верхний слой тверже остальных часть камня и, как будто крыша, прикрывает ее (см. фото 10, 11, 13).
Но часть камню, которая не была прикрытой, выветривалась очень быстро, и скала принимала формы, которые им “позволяла“ горизонтальная проекция “крыши“, а часто, в результате своей хрупкости и неплотности, и несколько более малую — “грибовидную“. После этого уже и часть “крыши“, которая висела в воздухе, в результате отсутствия опоры постепенно отламывалась. После этого цикл повторялся: рассыпались нижние слои, пока им позволяли верхние и так далее
Этот процесс происходил по всему периметру скалы, но в тех ее частях, которые находились на гребне позвоночника он проходил медленнее по сравнению с теми, которые находились на склоне, потому что со стороны склона высота стены была большей, а следовательно и давление на ее нижние части было большим, что приводило к их более быстрому обламыванию; во-вторых “грибовидная“ скалы со стороны склона была большей от той, которая находилась на гребне позвоночника, потому что “крыша“ в меньшей мере защищала более удаленные от нее нижние части; в-третьих, части скалы, которые непосредственно касались почвы, на склоне были значительно зволоженишими от аналогичных частей на гребне, что так же убыстряло процесс их выветривания; и наконец, на гребне обломки скалы не обязательно скатывались из позвоночника и, находясь рядом со стеной, защищали ее от пришвидшеного разрушения.
Таким образом, со временем осталась только и часть скалы, которая стояла непосредственно на гребне, но при этом ее высота в процессе разрушения не уменьшилась — “крыша“ продолжала быть там, где и раньше. То есть образовалась стена. Вероятно (см. карту 8), в процессе осыпания древней скалы зруйнувалась и участок посередине, в результате чего стена разделилась на две части. А наличие “окна“ в верхней скале связано с вышеупомянутой “грибовидной“ схемой разрушения.
Долина Глюкив — мои версии
Нафоткавши Дырявый Камень из всех возможных сторон и промеривает его вдоль, впоперек и по вертикали, звернув я из позвоночника вправо вниз — в Долину Глюкив. Помня, что запорожская компания, поднявшись на позвоночник, только через 150-200 метров дошла до “замковой стены“, я свалил в долину непосредственно от Дырявого Камня, потому что в таком случае, выйдя на дно долины, не проскочил бы нужную точку, потому что поиски начну однозначно ниже от нее. В ориентировании такой прием называют “выход на линейный ориентир с опережением“ (карта 1).
Спуск был крутым и не слишком приятным, время от времени съезжал вместе с почвой и сипухой на метр-полтора. Сколько времен здесь ребята поднимались да еще в снеге — неизвестно.
Спустившись к ручью, пошел вдоль него влево вверх. Через 150 метров — так и есть — непосредственно дело от потока — ривнесенька площадка, а рядом с ней — грубая (сантиметров 70 в диаметре) колода, которую с того времени уже успели распылить на четыре части, но они продолжали лежать там, где когда-то были еще одним стволом. Равенство этой площадки мало простое объяснение: на деле это был не простой участок леса, а небольшое болото, потому и ровное. В его юго-восточном углу, из-под склона, вытекала вода из небольшого источника. Собственно вода этого источника и создавало болото. Источник был не слишком сильным, болотце — не глубоким. Думаю, в середине января, что одно, что второе, крепко позамерзали.
А долина в этом месте узка. Временами сюда заезжают лесовозы. Места для дороги вдоль ручья нет, то же едут прямо по потоку, через камни. Последние, от такого к ним отношение, трескаются и раздробляются на острые каменючки размером по 20-30см (фото 14). Вода ручья между теми острыми каменючками шумит по-особенному, не по-карпатски. Прислушиваюсь — так и есть — шумит, будто гвалт на базаре.
То же его и слышала запорожская пятерка? Но люди они взрослые и сразу же догадались бы что оно есть.
Стою, стараюсь воспроизвести события четырехлетней давности. Зима. Январь. Ночь. Мороз. Ручей, заметенный полуметровым снегом. Парни даже не подозревают о его существовании, потому что воду топят из снега.
Но вода между тем себе течет внизу под снегом, а возможно еще и под слоем льда. Ее не слышать. Пока ходишь. А как все замолчали, заключались спать и ПРИСЛОНИЛИ председателя к чему-то, что касается земли, например, спальника — и вот он, Глюк. Начинаешь слышать звуки, которые передаются только в твердой среде. А поднял голову — оторвал от источника звука — снова тишина.
Это объясняет происхождение шумов в положении “председатель на спальнике“, но не наличие соответствующих снов. Однако эта версия может иметь и модификацию. У кого не было такого случая: спишь и снится тебе музыка, выразительная, четкая, голосна. Просыпаешься, и слышишь ту же музыку наяву, но где-то издалека, тихую и невыразительную. То есть реальное наличие определенного слабого звука (сильный разбудит) может индуктировать соответствующий сон. А проснулся — председатель на спальнике — раздражитель все еще присутствует, что-то отдалено, невыразительно, но еще слышишь. Поднял голову — все исчезло. Поставил председателя назад, заснул — все повторяется по новой.
Карпатская гроза
Чтобы убедиться, что был на нужном месте, я еще дополнительно прошелся вверх-вниз вдоль ручья метров 200-300 и, не найдя ничего лучшего, что подходит под описание “Долины Глюкив“, вернулся на предыдущее место.
Хоть загадку мистерии, кажется, я только что разгадал и должен был бы почувствовать облегчение, стало наоборот, немножко жутко. На часах была еще только 12-я дня, но в лесу наступила чуть ли не ночная темнота. Тучи собрались очень серьезные. Вот-вот мало полить как из ведра.
По плану у меня было возвращаться вверх на позвоночник, к Дырявому Камню, а дальше, пройдясь долиной Ворочивки и перевалив еще через один позвоночник — попасти к Синим (Ворочивских) озерам. Но куда идти? Молнии проносились щоп’ять секунд, некоторые из них ударялись совсем рядом. Идти на позвоночник в такое время — бессмыслицу, потому, отойдя подальше от больших деревьев, решил переждать ненастье в долине.
Непрерывно гремело может минут из двадцать, а дождик, немножко покапавши, перестал. Ну что же, не идет дождь, иду я.
Не успел я перевалить через первый позвоночник, как началась вторая серия представления “Молнии над Дырявым Камнем“. В этот раз не обошлось исключительно только звуковыми эффектами — передо мной появилась стена воды. Остановился, опять выбрав место подальше от больших деревьев, накрылся сам, накрыл рюкзак, который поставил подальше от себя (там было немного железа). За 5 минут лес побелок — град покрыл все вокруг. Ни лить, ни греметь не переставало. Пришлось минут на 40 расслабиться. Когда все стихает, а дождь перешел в ривномирноморосячу стадию, продолжил спуск. Хорошо, что трекингову палку взял — ее наверно для таких мокрых каменистых ежевичных склонов и придумали.
Вдоль потока Ворочивка встретил еще на две новесеньки вырубы — по 15 гектаров каждая. Хорошо ребята поработали — эти вырубы ни из главной дороги (Ужгород-Перечин), ни из села, ни из вершины не заметишь, разве из воздуха, лично ли здесь побывав.
Перешел вырубы — окончилась дорога. Снова мокрым лесом идти. Но здесь дождь, который все время снова пытался превратиться в ливень, так же окончился. Даже солнце выглянуло (фото 15), и весь склон начал “дымить“ интенсивными испарениями. Со спецэффектами царапаться на следующий позвоночник стало значительно веселее. Сразу за позвоночником, еще перед Синими озерами, — вот на что не надеялся — нашел остатки старой лисообхидной тропинки, сделанной еще при чешских временах, где-то в 1930-х годах (см. карту 16), и которой, насколько мне известно, уже с конца 60-х никто и не пытался ходить.
Ворочивски озера
Давно давно — в конце 70-х — издательство “Карпаты“ выпустило небольшую книжку “По вулканическим Карпатам“ (автор Е. Лазаренко). Учитывая нехватку краеведческой и туристской литературы в эпоху развитого социализма, это издание стало откровением, отдушиной, настольной книгой многих любителей путешествий, альтернативной информацией, точнее, какой небудь вообще туристской информацией об относительно большой, но при этом не слишком популярный среди туристов район Карпат — Вулканический массив.
Издание было дополнено рядом черно-белых фотографий невиданных мной раньше и в то же время близких скал, каменных отрогов и вулканических скульптур, которые я с открытым ртом и захватом пересматривал перед тем как лично нырнуть в тот захватывающий и живописный мир.
В той книжке я впервые увидел какие странные формы могут иметь скалы Очарованной Долины, как утреннее солнце очерчивает профиль Сокольця, и что самые причудливые березы растут на позвоночнике Синатория. Там же я впервые узнал, что лучше всего сохраненный в Карпатах кратер вулкану находится всего в 20 километрах на пивничний-схид от моего дома, и что неподалеку от него существуют загадочные, спрятанные среди буковых пралесов, Ворочивски (Сини) озера.
В книжке вспоминалось, что существование озер в том месте — среди крепких вулканических пород на длинном, крутом и монотонном склоне древнего вулкану — диковина, что-то совсем нелогичное. Поэтому и возникновение этих озер-Близнецов, — говорит автор, — багато-хто старался объяснить каким-то экзотичным явлением, например, ударом крупного метеориту.
Привел он эту версию с определенной целью —, чтобы на том фоне его гипотеза звучала значительно правоподибнише: мол, никакой метеорит, не залетал ли астероид сюда, Ворочево — не Сихоте-алинь, а котлованы озер — это всего-навсего боковые кратеры вулкану Анталовецка Поляна.
Ну что же, логично. Прочитал — поверил. И не только я, а практически все, кто читал ту книжку или бывал на озерах. Даже на сайте Государственного управления охраны окружающей естественной среды в Закарпатской области официально сообщается, что “озеро 'Ворочивске', которое является гидрологической достопримечательностью природы местного значения, площадью 0,3 гектаров, находится в Перечинскому районе, в квартале 15/3 поблизости с. Ворочево, в подчинении Ужгородского военного лесничества“, и охраняется здесь “кратер угасшего вулкану, заполненный водой, который имеет научное значение“.
Безоговорочно доверяться, правда, последнему источнику, ну хоть бы через такую подачу и ряд более мелких, не очень хочется.
Информация Географической энциклопедии Украины, приведенная на этом сайте, уже более осторожна в выводах: “Озеро вулканического происхождения в Перечинскому р-не Закарпатской обл., около с. Ворочеве, лежит в западини на высоте 700 м над р.г. Состоит из двух водоемов общей площадью 0.4 гектаров (каждая из них круглой формы диаметром до 50 м). Вода очень прозрачна. Питается подземными водами. Окружено лесом. Труднодоступное“. Хотя и здесь — упоминание “очень прозрачной воды“ наталкивает на мысль, что авторы этой информации на объект не очень выезжали. Да и высота озера над уровнем моря не полностью точная — за моими измерениями выходит, что дно озер находится несколько выше — на высоте приблизительно 725 м над г. г., а поверхность воды, если она там есть, и выше.
В свою очередь студенты-практиканты Донецкского университета вопроса происхождения озер обходят десятой дорогой:
“За 30 минут ходьбы от вершины (Анталовецка Поляна — С.С.) на западном склоне лежат загадочные Ворочевски озера (700 м над г. г.). Возникли они в двух глубоких воронках, которые разделены узкой перемычкой. По периметру озера имеют до 50 метров. Наполнение озер водой зависит от осадков и может достигать 2,5 метра глубины“.
То есть, вспоминаются уже только “воронки“ и “загадочность“ озер. Правда, деза и здесь проскакивает: студенты посылают нас искать озера не туда, где они есть, — на пивничний-схид от вершины, а на запад. Хорошо, что хоть предупредили, что говаривал, дольше 30 минут не ищите.
Строго говоря, и озерами те впадины на крутом, местами до 35 градусов, склоне назвать можно только условно: ранней весной глубина воды может достигать трех и больше метров — тогда два озера сливаются в одно; в мае-июне юго-западное озеро по большей части пересыхает, а на месте северо-восточного (большего) остается неглубокое болото (см. фото 18-19). Ну, а летом не редко случается, что пересыхают оба, и тогда там, среди сухих каменных глыб, возвышается крапива.
Если бы там не было, но каждый раз, когда я посещал эти озера, подальше, тем более, закрадывались сомнения: действительно когда-либо ли из этих впадин выливалась розпечена магма?
Первое, что посеяло во мне сомнения в гипотезу “бокового кратеру“, это то, что как непосредственно именно ложе озер, так и весь горб, который поддерживает озера из пивничного-заходу, — со стороны спуска — покрытые, а если внимательнее осмотреть, то СОСТАВЛЕННЫЕ из острых каменных глыб разной величины — по большей части 1-2 метровых, которые совсем неплотно прилегают друг к другу. Такое впечатление, что их просто кто-то набрасывал сюда пару десятков лет потому. И никаких плавных форм, характерных для мест излияния магмы, и, вообще, для всего Вулканического массива, в том числе и для привершинних остатков вулканов. Тот же горб, который отделяет озера от окружающего склона, и который, вроде бы, должен был быть бортом кратеру — очень широкий, почти в полтора раза больше самой впадины. Вокруг озер — в основном на юг (см. детальную карту района озер 20) — много нехарактерных мелких форм рельефа. В пределах 300 метров, кроме этих двух, есть еще несколько других углублений по 20-30 метров в диаметре (правда, покрытых лесом и не заполненных водой).
То есть район озер напоминает тело большого, 200-250м в направлении склона на 500-600м вдоль, обвалу, который мог возникнуть в результате, например, сильного землетрясения, и выглядит, что Ворочивски озера является озерами обвального типа, такими, как например, Синевир, из той разницей, что порода, которая обвалилась, не перекрыла какую-то большую долину или значительный водоток, а обломки остались лежать неплотно, большими глыбами, в результате чего и вода, которая собирается в чаше озер, быстро вытекает, просачиваясь сквозь породу.
И что интересно, подобно случаю из Синевиром, метров 300 ниже Ворочивских озер из-под земли на поверхность выбивается мощный источник.
Возможно кто-то будет отрицать, мол, вот кратер вулкану — прямо перед нами (пунктирная линия на карте 23), какой со временем, благодаря наполнению продуктами выветривания склона над ним, разделился на две впадины?
Однако уже немногим больше проблем с тем, чтобы определить, кудой же вытекала лава. С большой натяжкой можно допустить, что это сидловинка А (стрелка на карте 23 указывает возможное направление движения лавы), хотя с дна озера до седловины добре 15 метров по вертикали.
Как по мне, первое, что не вписывается в эту версию, есть относительно большая впадина В (карта 23), какая находится вне пределов возможного кратеру. Маловероятно, что это остатки дополнительного жерла кратеру, потому что за время, которое прошло от последнего в этих околицах извержения, которое произошло, кажется, в конце третичного периода, такого размера впадина (всего 30 метров в диаметре) уже давно уравнялась бы с окружающим склоном.
И главное, эта впадина очень похожа на неравенстве в пределах возможного кратеру (см. неравенства внутри пунктирной линии на карте 23). Это дает основания считать, что они, включительно с впадинами-озерами, одного и того же происхождения — обвал, сдвиг, и тому подобное
Второе. Наличие большого количества обломков на горбе непосредственно к западу от озер (карта 23), так же не усиливает “кратерну версию“, потому что в том случае большинство обломков должно было бы быть в противоположном месте — в подошве склона к востоку от них.
Третье. Как легко заметить из карты 23 юго-западное озеро является продолжением лощинки С, а северо-восточное — лощинки D. В случае обвалов или сдвигов подобная зависимость является тривиальной. В случае кратеру, они могли возникнуть хибащо в результате более быстрого выветривания в районе лощинок по сравнению с окружающим склоном. Где же тогда продукты этого выветривания, особенно в случае достаточно свободного от обломков подножия лощинки С? Потому что в таком случае продолжением лощинок могли быть маленькие горбы (или конусы выноса) и никоим образом не впадины.
А теперь подивимся на район Ворочивских озер немного шире. Здесь есть еще одна необычная вещь — вся верхняя половина долины левого притоку потока Верхний, в верховьях которой и находятся озера, неподобная на других. В то время, как все долины вокруг имеют V-подибну форму, верхняя половина притоку Верхнего — коритоподибна, с двумя ручьями по бокам (см. карту 1). Понятное дело, речь идет не о ледниковых троги — зледениння здесь не было. По моему мнению, форма долины и существования озер связанные между собой: дно долины заполнилось более мелкими обломками того же обвала, в теле которого образовались озера. Крупные обломки остались наверху, а более мелкие со временем вымылись и осели ниже — в пределах следующих 2 км, в результате чего долина в тех местах выровнялась и стала коритоподибной (территория на карте 24 зачеркнута синими полосами). В свою очередь, если допустить, что Ворочивски озера является остатками кратеру, то неравенства, которые заштрихованы косыми красными линиями, никак не объяснить его активностью, потому что находится выше от него.
Конечно, это так же гипотеза. И потом, не очень то должен был быть какой-то один гигантский обвал, могло быть несколько — первичный, который нарушил монолит пивночного-сходу вулкану Анталовецка Поляна (возможная линия отрыва обозначена на карте 24 красным пунктиром) и пару следующих.
Все же допускаю, что в районе озер мог быть боковой кратер вулкану, но по моему убеждению, нынешний вид он приобрел в результате геологически совсем недавнего обвала.
Светильник
К озерам уже кто-то успел нарисовать желтую маркировку, но мне не удалось исследовать, где она починается и куда ведет, но и не очень почему-то хотелось, — я иду своей дорогой: поднимаюсь по склону, полегоньку его подрезая и выхожу на позвоночник, прямисинько к верхнему краю Светильника. Точнее в то место, где тот край когда-то был — оказалось, что лес на месте прежних пастбищ уже мало чем отличается от окружающих лесов.
Светильником называлась достаточно большая поляна (1 км вдоль позвоночника на пивкилометра впоперек), которая судя по ровным внешним краям, возникла на месте очень старого выруба и расположенная на перемычке между основным позвоночником Анталовецка Поляна—маковиця и позвоночником Синатория. Раньше, с которой стороны к нему было не подойти, светился он за сотни метров среди сплошных пралесов. То же название “Светильник“ длинные века себя оправдывала.
На эту поляну, как на горную долину, выгоняли выпасать на лето свой скот ворочивски крестьяне. Вероятно вследствие этого, а также из-за того, что находится она на высоте характерных для окружающих позвоночников (Синаторя, Вильшанский Дел) березовых ридколись, буковый лес на ней так и не вырос. После образования колхозов выпасания на Светильнике не прекратилось, но из года в год уменьшалось. Поляну уже никто не косил и не прочищал, и все меньше кто истаптывал; и она постепенно превратилась в удивительную смесь мелких опушек, украшенных можжевельником, папоротниками и синими кистями горечавки, и низких уютных лещиново-березовых лесков с яфиновими кустами.
Со временем опушки как бы таяли — уменьшались и количественно, и в размерах, а островки берез, напротив, расширялись и превращались во все большие лески. До конца 80-х практически вся поляна, за исключением северной части, уже заросшая, однако кое-где между березами еще рослая трава. Между прочим, в те времена попытки насобирать корзину белых грибов еще не были лишены смыслу.
В этот раз Светильник был иным: поднялась основная порода — бук, вытеснив живописные березовые и лещиновые перелески, а когда-то солнечные опушки около прежних отрядов вошли в “кустарниковую стадию“. Даже кем-то с любовью изложенный источник, с которого начинается поток Верхний и около которого украшением стояли папоротники, пронизанные острыми сизо-зеленими листками видкасника, стал едва заметным.
Пройдет еще 30-40 лет, и Светильник окончательно растворится среди буковых пралесов, оставив после себя хибащо назову и, возможно, легенду...
© Степан Слуцкий, 2007.
Материал пидготував (написал): Stefan Slutsky
Комментарии
Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям.
Если Вы зарегистрированы на сайте - введите свой логин и пароль в форме аутентификации наверху страницы (если Вы логуетеся из чужого комп"ютера - уберите галочку "помнить меня" и тогда, даже если забудете прикинци работы нажать кнопку "Выйти", Ваша автентификация на этом компьютере уничтожится как только Вы закроете окна броузера с открытыми страницами karpaty.com.ua).Если не зарегистрированные - зарегистрируйтесь. Комментарии к этой статье zanuda сообщил(-ла) 27.09.2008 07:25
Благодарю за теплые отзывы.
Относительно фоток, то так -- все мои. Фотки 2-6 - снимались на цифровой Canon Rebel (Ds6041). Старый аккумулятор быстренько сел, потому дальше пришлось снимать на пливочний Canon Rebel (фотки 7-19). Как уже писал, попас в два ливня, объективы полегоньку отпотели (на фотках 18-19 это уже серьезно заметно). Поэтому для иллюстрации Светильника решил использовать свои фотки с 99-го года, снятые на широкую пленку (6см Х 6см) на "Київ".
Относительно "супер екзотичности", то все Вулканические Карпаты такие - без нее, но при этом они имеют свой, присущий только им, шарм. Влодко меденицкий. сообщил(-ла) 26.09.2008 11:07
Согласный из предыдущим корреспондентом. Материал таков, что хочется уже собирать рюкзак! Фотки (кто фотограф?) подобраны очень удачно, хотя, честно говоря, ничего супер экзотичного я там не увидел. Пане Слуцкий, гратулюю! Есть у кого и почему поучиться. perekotypole сообщил(-ла) 19.04.2008 11:40
Прекрасная заметка! Эрудиция, научно-популярный подход и интересное изложение, - все здесь есть. Планку относительно таких исследований п. Слуцкий поднял высоко. вот только как этот уровень выдержать нам - пропащим любителям? kudja сообщил(-ла) 15.02.2008 19:53
Обовязково нужно будет наведаться в эти места, пейзажи просто чудесны. За статью большое благодарю, очень захватывающе написано! Ed.ua сообщил(-ла) 10.02.2008 21:59
Браво!!! fez412 сообщил(-ла) 10.02.2008 18:23
Красивая статья. Побуждает побывать и увидеть все самому. Доводы обстоятельны. +1 t_ar_ik сообщил(-ла) 06.02.2008 14:56
2 zanuda:
:) Супер!
Удачи!
vyjko сообщил(-ла) 06.02.2008 09:04
Очень красивое изложение! так держать!!! zanuda сообщил(-ла) 06.02.2008 06:11
2 t_ar_ik:
Перефразируя известную фразу президента соседнего государства: ориентувальники не бывают прежние...
Относительно карты Воловця, то на деле она еще более стара, чем на ней написано, - съемка лета 1980-го. Нормалайзер сообщил(-ла) 05.02.2008 20:24
Круто.
Риспект! t_ar_ik сообщил(-ла) 05.02.2008 19:57
Душевный текст! Интересно читать.
оффтоп
Весной (2007) бигали по Вашей карте в Воловци. Растительность и тропинки очень пострадали. Однако рельеф сидит точно. Было приятно.
Продолжаете ли создавать карты? Судя по материалу, то не покинули картографические практики.
Занимаетесь ли сп. ориентированием?
Благодарю! zanuda сообщил(-ла) 01.02.2008 19:58
2 ksanka: конечно, что хотел.
Но то только в случае, если первые смотрины не дали бы нужный результат да и компании нормальной не было :) джек сообщил(-ла) 01.02.2008 12:49
Всегда, читая подобного рода статьи, хочется снять шляпы перед авторами. Благодарю Вас за хлопотливый и обстоятельный труд.Надеюсь, что скоро можно будет прочитать от Вас опять что-то цикавеньке. ksanka сообщил(-ла) 01.02.2008 12:40
Действительно написано очень обстоятельно и с любовью. Молодец!
А заночевать в Долине Глюкив не хотел? (для полноты исследования, так сказать).
Позабавило последнее предложение "Свитильник окончательно растворится среди буковых пралисив". К сожалению, теперь в Карпатах преимущественно наоборот - пралеса становятся "свитильниками"... vassia сообщил(-ла) 31.01.2008 22:41
прекрасно ....грунтовно!!! ssalone сообщил(-ла) 31.01.2008 19:58
Класс! Читал и получал удовольствие.